東北差別？意味が分かりません
東北も九州も同じ日本です。
同胞を差別してるのはあなたの方だ。
これ以上日本人を馬鹿にするのはいいかげんにして下さい。
「東北も九州も同じ日本」なら、困っている東北のがれきを九州はなんで受け入れないの？
このコメントは管理人のみ閲覧できます
原発瓦礫＞福島瓦礫＞＞＞＞石巻瓦礫
↑ 元々微量拡散↑
↑ ↑こっちに反対
↑
福島中古車 ←こっちは
米、野菜等 放置？
流通による移動
福島のひと ←瓦礫以上
↑ に汚染
↑
近くで接したり
口に入れるので危険
マスコミの言うことをまだ鵜呑みにする方がいるのでしょうか。
それとも、瓦礫受け入れ反対＝「東北差別」という方は、利権側の方でしょうか。
広域瓦礫処理が「絆」なんて普通に考えたらおかしいでしょ。
＞「東北も九州も同じ日本」なら、困っている東北のがれきを九州はなんで受け入れないの？
なぜ受け入れてはいけないか、武田教授に質問されてはいかがですか？
母親が子供に１ベクレルでも汚染の低い物を与えたいと思うのは当たり前のことですよ。
何か勘違いしていらっしゃいませんか？
放射性物質はなるべく拡散させない方がよい。当たり前のことだと思います。
人を差別しているのではなく、人災の合理的な処理を求めてるだけではないでしょうか。
現段階では「差別」という言葉を使用することは被害者同士の対立を煽る行為だと思います。
しかし、国が汚染地域から住民を移民させるような対応を怠るなら将来的には差別の問題に発展しかねない性質の問題です。
差別を生まないために、放射性物質と人を隔離する対策をとるべきかと思います。
色々なご見解があるようですが、
こういった環境に関わる事に関しては、
小出裕章さんのような原子力の専門家のご意見に耳を傾けるのが一番かと思います。
いつからか発言がおかしくなった様な気がしてしまう。
違和感を感じる。売ったのか覚醒したのか？ それとも・・・。
[���篏�]>九州の子どもたちも被ばくさせてしまう。守れるものを守らないで、あえて、被ばくさせる。これを見過ごせる？[/���篏�]
と言いながら被ばくの可能性のある所に子どもを連れていく行為が矛盾してますね。
作業員・警備員も含めて防護服付けてない時点で被ばくの可能性は無いに等しいんですけどね。
東北の人たちは困ってるのに汚染されてるからＮＯって姿勢は立派な差別ですよ。
がれき≠放射物質ってのを忘れないで欲しいです。
東北は瓦礫で困っていませんよ
> 放射性物質はなるべく拡散させない方がよい。当たり前のことだと思います。
がれきは津波が残したものだよ。放射性物質じゃないよ。
> 人を差別しているのではなく、人災の合理的な処理を求めてるだけではないでしょうか。
> 現段階では「差別」という言葉を使用することは被害者同士の対立を煽る行為だと思います。
それを去年のいまごろゆってもらいたかった【毒】
先生の汚染地図でも、宮城県は汚染されてます。女川が汚染されていて、石巻がどうして汚染されてないと言い切れますか？津波被害ということもあり、文部科学省の放射能数値も宮城は長らく計測不能が続き、土壌調査もきっちり出来てるとは言いがたいです。
極めてリスキーだし、汚染の深刻な東京と違い１０００キロ以上離れ汚染がないと言われてる北九州で処理する意味が分かりません。瓦礫は想定よりも４００万トン少ないそうですし、どうしても他県処理というなら、近県 東京電力管内で処理するのが道理ではないですか？
北九州は非常識にも、一般ゴミと混ぜて焼却すると言ってます。最終処分方法は宮城県でさえ見解だせず。昨日は瓦礫受け入れのため宮城から帰ってきたトラックのそばでガイガーカウンターが０．６を記録したそうです。
先生の地図は現状 日本一だと思いますが、まだ今後 もっと被害図は大きくなるはずです。風評といわれようと、差別といわれようと、西日本での瓦礫処理反対です。
山のように、本当に山のように積まれ 火災もたびたび起きている震災がれき。毒性の高い化学物質も大量に含まれている。
なんとかしなきゃいけない！誰もがそう思っています。
原発事故が無ければ、たとえがれき中に化学物質が多くても 広域処理に反対する人はいなかったでしょう。
ちなみに、『100Bq/kg以下なら安全』というのは 原子炉を分解した産物を再利用するための便宜上の話であって、本当に安全かどうか確かめた論文があるわけではありません。（京都大学 河野氏他）
逆に放射線量が低くても大きな被害が出ているという報告はあります。（チェルノブイリ ベラルーシのこどもたち で検索）
がれきを燃やして濃縮すれば放射性物質ですし 燃やす際にセシウムは4割ほど大気中に出ることが島田市試験焼却の結果から報告されています。また、焼却灰に他のゴミを混ぜて100Bq/kg以下にして埋め立てても、そこから低線量被ばくを受ける可能性が大きいという話です。
先生のツイッターに「拒むなら、瓦礫だけじゃないでしょう」とあったけれど、全くその通り。個人的には人間は仕方ないとして、なるべく地産地消でいきたい。
福島の人はともかく、その他の県の人は、自分の住んでる地域が汚染されているという認識がなさ過ぎです。だから「買ってくれ」とか、「買ったから送る」と言うのだろうけれど、迷惑。仕方ないから人間関係ギクシャクするのを承知で、最近は断ってます。お茶やキノコが汚染されていて、どうして人間やその他の産物は汚染されてないと思ってるのか、不思議。 私は一億総玉砕に参加したくない。九州の大地を守らなくて、日本の未来はない。
汚染食い物拒否で集まっているならセンセも何とも思わないであろう。福島の農業生産をやめろとなぜ言わないのか。多くのお母さんたちの恐怖心はもはや科学では対応できない。それ程に行政不信は根深い。早川先生は地図の読み方を広めたいのだが、人々は自分が見たいものを読み取っている。先生は誤読するなと叫んでいるが人々の心にはまだ届かないようだ。全てを計測し切れていない今、最も緊急性が高いのは毒の食い物を増やさぬことだ。
以下の主張が全く賛同者がいないから寂しいのか？かといってがれき広域処理ビジネスに反対する人にに文句たれんなや。また、がれき広域処理ビシネスに関わっている親族などがいるのかな？
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/205049301938880514
福島県（会津を除く）での農業生産をやめろ。福島県から中古車を無審査で出すな。汚れた山に子どもを行かせるな。路傍の土をさっさと除去しろ。掃除を毎週繰り返せ。給食の食材を産地制限しろ。
瓦礫受け入れに反対するなら、瓦礫の何倍もセシウムを含んだ食品を九州に入れないようにすべきと思います。
産地偽装された福島米の流通に気をつけてください。東日本の魚類もセシウムが数百Bq/kgのレベルで検出されているので注意してください。
瓦礫を燃やすことによって拡散される放射性物質はそれほど問題ではないと思います。吸収も少なからずセシウムが降下しており、１７都県の食品も流通しているはずです。
それより、私の住む群馬県でも大量に発生しているセシウムをたっぷり含んだ焼却灰が問題です。これを福島第一周辺に処分場を作ってそこに集めていかないといけないと思います。
九州も、燃やしてのこったセシウムを含んだ焼却灰は福島第一周辺に返せばいいと思います。
いま一番の問題といえるのは、福島第一原発から放出された放射性物質を、集めて隔離して保管し続ける場所が定まっていないことだと思います。福島第一原発周辺はもう人が住める状況ではないということを認め、放射性物質の最終処分場として東京電力と国が責任をもって管理すべきです。汚染された土、焼却灰、食品、車、工業製品、建築物廃材、アスファルト等はすべてその放射性物質処分場内で管理し、食品については生産者へ金銭的な補償をきちんとすべきです。捨てるべきものは捨てるべき場所に捨て、金銭的な補償はきちんとする、健康被害が懸念される場所には住まないのがやるべき当然のことと思います。
世の中一番恐いのは普通のひと、これからも早川先生の言葉に注目する。
科学的なことだけではなく，実態に即して考えなければ仕方がないだろう，ということですね。
津波瓦礫の上にも放射能は降っているけれど，それは地面も農作物も車も全部同じ条件。
ついでに，それらを吸い込んだり食べたりしてる人間の排泄物も同じ。
上記のうち，津波瓦礫だけを抜き出して「こっちに来るな！」というのはなぜ？という至極まっとうな話だと思います。
（当初から早川氏もそう言っています）
だったら他のも反対しなきゃだめでしょ？（農作物も人も車も）
他のを（農作物も人も車も）許すなら瓦礫も許さなきゃ，話が矛盾してるでしょ？
という話ですもの。
科学的には，一粒の放射性物質も拡散してはならない，ということは誰でも知っていること。
でも，それが不可能な現在，許容できるラインをどこかで引いて生活していかざるを得ない状況であり，「その許容範囲は皆さんで考えてね」の材料が早川MAPだと思います。
そして早川氏は，いまの段階では「上空で拡散してくれる＝吸い込む量が少ない」瓦礫よりも，直接人体に入る（吸い込む＋食べる）ため影響が高く，さらには偽装や加工の上，日本全国に流通してしまう食品を問題視しており，当初から一貫しています。
瓦礫の広域処理についても早川氏は”暗に”反対されていますが，そこに触れ啓発することは広義の政治であるため，そこからは一線を引いているということを，これまた”暗に”表明されています。
「木を見て森を見ず」・・・。
差別もなにも、枝葉にばかりとらわれて事の本質を追求する能力がなくなってしまった今の、新しい世代の日本人の姿が見えてきた。
現民主政府、政治家にも、そろそろ「ゆとり教育」の功罪が、じわじわと亡国に向かって効果があらわれてきた！？
東北は本当にがれきで困っているか？
そしちらの方が疑問。
南相馬市の桜井市長は瓦礫を欲しがっているようだがどうなんだろう。瓦礫を近くの人が欲しがっているのならば遠方の人間は譲るのが筋だろう。
瓦礫泥棒に加担するのは誰だ？
出来るだけ多くの人に訴えかけるよう広めます！
昨日0.6μSvの映像リンク先をツイートしたところデマ野郎呼ばわりされた者です。
計測した本人のツイートがありましたのでお知らせします。
@pinkuaroe
ざっと昨日からの流れを見させていただきました。昨日の北九州の0.6μの線量を計測したのは僕です。一度その件についてもツイートしましたが取り下げました。冷静に判断すれば搬入前にも何回も僕自身測定しておりあの瞬間だけ跳ね上がったのはやはりきちんとした検証が必要だと思います。 2012.05.23 20:51
現時点では誤作動の可能性が高いと思われますが、そうしたことが起きないかクリアパレス社に問い合わせをしています。
コメント欄の程度の低さにほんとに困る福島県のものですが。
少し反対なことを言ったら体制側で御用みたいな、
そんなことをいう人間は、テレビ新聞は信じなくても、ツイッターのなんの確証もない伝聞情報を真実として語る。それを広めることに何の罪の意識もなく。最終的にはこんなことを起こした東電、マスコミが悪いなんていう。
「岩手からがれきを乗せたトラックが福島を通って汚染された」
屑発言以外の何物でもないでしょう。
汚染は事実です。でもそれが基準の範囲内であったり量として低かったりするんですよ。
考える頭があったら誰でも分かることで。そこから生じる決定は人と違っていてもそこを頭ごなしに否定しそれをけなす言葉が許されていいのか
津波瓦礫も放射性物質に汚染されているから焼却反対ということだけれども、それであれば福島はもちろん関東東北から避難してきた人が持ってきた車や家財道具だって少なからず放射性物質が付着していた可能性はある筈。反対を唱える人に関東東北からの避難者（移住者）もいるように思うけれども、その人達はすごく矛盾したことを言っていると思う。
この手のアクションというのは子を持ち心配な母親たちを一方的に偏った情報で煽っているような気もしないでもありません。
それはさておき、時間との勝負になるかとは思いますが被災地現地で処理を進めて雇用を創出したりするのも一理アリと個人的には考えます。
あとやみくもに放射能はゼロがベストだというのは理想ではあるのですがコメントなんかを読ませていただくとことこうなった以上もう少しは自分でも勉強なさっては！と思う人も見受けられます。あと行政やマスコミを信用できなくてとりあえず反対の人が多いにことも確かですね。
両陛下は昨夏もおそらく側近はデータも提示し葉山かなんかを勧めたかとは推察されるのですがあえて那須の御用邸にいかれたのはご自身みずから決断されたのではないかと思われます。汚染された作物を食べようなんて思いませんが冷静に論議したいです。
みなさんのコメントを拝見していると色々な意見があることを改めて思い知らされます。問題なのは「「政府への不信感」」。混乱の一番の原因はこれではないでしょうか。
瓦礫は津波で流されたものと言いますが、その瓦礫の上に放射性物質が降り注ぐことはないのですか？僅かでも放射性物質が含まれているなら、そのようなものを全国へ拡散し、焼却することによって濃縮することが是とは考えられません。数十年単位で戻れない土地へ埋設するなどという選択はないのでしょうか？本当に瓦礫の処理が必要ならもっと早い段階で協力すべきところ、最近になって全国の自治体が活発に名乗りを上げていますね。絆なんて大義を主張するならあまりにも遅すぎる対応で被災地を馬鹿にしていると思います。
先生の思いだいたい解るつもりです
でも、集まったお母さん達よりも、そのお母さん達を心配させたままにしている、市役所や国の方に矛先を向けるべきではと思いますが
瓦礫搬入は、業者が儲かる構図になっていてそれを国が一枚jかんでいる
被災地のかたがたは、決してほかの自治体に迷惑までかけて瓦礫搬出を望んでいるわけではない。
その点をわかってほしい。
被災地のかたがたは、実は、自分の自治体内で処理したいので、処分所を作ってほしいと政府に問い合わせているんだが、国がそれに反対して、瓦礫搬出をごり押ししたんだよ。
それはなぜか？
一部の業者がお金をもうけいている構図なのは間違いない。
早川先生のおっしゃる通り、東北、関東の野菜、お米は瓦礫の放射性物質よりも汚染され，それが流通しています。それらに対しては、拒否する選択権が私達にありますが、放射性物質の付着した瓦礫処理には、私達の選択権が無く、福島や関東，東北の方々がそうであったように、等しく被爆させられようとしている状況です。ですから、関東以東の方々も当然ですが、日本全国民が、3,11以降変わってしまった生活に対して東電、政府への抗議に持って行くべきです。西日本が少しでも清浄な可能性が有るのなら、野菜もお米も食料の供給元を無くさないようにしないといけません。福島の子供達や東北，東京の人々が逃げて来る事の出来る場所を確保しないといけません。これらは本来政府がするべきことです。今は日本の生き方を全面的に変えるべき時期です。セシウムまみれの食品を買わない，友人にも知らせる、子供を守る為に勉強をするしかこの無策な政府の下ではそれしか方法がありません。個人で小さな波を起こしている状態です。3,11以来普通の家庭がすっかり変わってしまいました。
早川先生は年間5ミリシーベルトまでなら良しと、ご自身のj科学的、合理性のもと生きて行かれれば良いと思います。それは，個人的な見解です。ですから，私達の見解でそれを拒否するのは自由です。ただ，先生の影響力が大きく、福島の子供達の疎開等の，政府のお金のかかることへの提言は知らぬ顔をしていますが、先生の個人的な許容範囲の年間5ミリシーベルトまで大丈夫という点が取り上げられ、低量の放射性物質の瓦礫処理はは大丈夫というところが、拡散させたい人々の間で利用されています。先生の作られた放射能マップは大勢の人々を助けています。ただ，人は自分の都合の良い情報だけを取り、他な切り捨てます。それもご存知の上で福島の子供達への対策の無い政府への人々の眼を向けさせようとされているのかも分かりません。誰もが分かっていて知らぬ顔をしている事、福島の人々，子供達の完全な疎開しか救済できる方法がありません。ですから，被害が自分の上に来る時だけ騒いで、福島や東北の被害には眼を向けない、それが人間の悲しさだと思います。しかし、人は最初から仏のような心があるのではなくて，、悲しい事なのですが、今まで人事だったのが，自分に降り掛かってきて初めて苦しみや痛みを知ります。瓦礫処理は放射性物質の問題を西日本へ拡散させています。無関心層が自分の身に降り掛かって来る被曝を勉強し始めるきっかけになりつつあります。
福島の子供達が高濃度の汚染地帯に自分の意志に関係なく住まされ、涙しかありません。母親の苦しみがこれ以上全国に広がってはいけません。食品は買わなければ済みます。私の住んでいる関西では東北の野菜，果物は殆ど売れ残っています。政府が東北，関東への財政支援をせずほっておくことで、ますますこの傾向は加速して行きます。経済優先、安楽な生活、目先の娯楽、これらを根本から変えるしか、私達の未来は無いと思い
ます。
私達の未来の子供の為に、日本という希有な国土を守りたい。
問題だらけの日本ですが、関東，東北の子供達の健康を一人の母親として心配しています。
これ以上無差別の被曝がありませんように。
瓦礫処理で金儲けする奴が許せないからやめろ！ならわかります。
反対派はますますかたくなになっているように思います。例の木下ブログを見ても、余裕がなくなってきている。放射能によって余裕を失っているのではなく、感情的な意味でです。投稿をみても冷静な書き込みはすっかり影をひそめ、政府や自治体、「瓦礫受け入れ賛成派」に対する憎しみと怒りだけが書き散らかせれている。ヒステリックになっています。彼らは孤立してきていますが、それを認めずにひどく苛立っています。
関東から避難した母子が大勢いるように聞いています。いろいろな情報に煽られたゆえでしょう。自業自得ではありますが、気の毒です。離婚する夫婦もいるとのこと。ただの放射能騒動でもけっこう大きな影響があるのものだと驚いています。
ネットじゃ反対するだけで悪という風潮になってるけどおかしくない？
賛成派の理由は絆だとか思いやりだけでしょ？わざわざ九州にもってきて焼却する意味が分からない。経済にどれだけ影響でるかな。
肥料で、餌で、原材料で、国産としか記載されていない食品で、すでに日本中汚染が広がっていて、それは瓦礫処理するよりも人体に悪影響だと思う。食品を選んで買ってても紛れ込んでるかも。だし、もしかしたら全然気にしていないお隣さんから放射性廃棄物生ごみが出てるかも。ですよ。
ヒステリックになってるのは今回の北九州を批判してる人たちだと思います。
ネットでは一方的な発言ばかりで人でなし、日本人ではない、自己中…(笑)など呆れるコメントばかりです。
自分勝手なのは反対派を一歩的に悪と捉えて批判している人たちでは？
先生は石巻のがれきにセシウムが含まれていないとお考えですか？
下記の通り検出されていますよ（北九州市作成の資料より）
http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000111990.pdf
キロ当たりセシウム１３４、１３７合計で５ベクレル、２４ベクレル、２６ベクレル、１６９ベクレル、２８ベクレル。
土壌や食品と同じで、同じ市内でも汚染の度合いにばらつきがあるようですね。
また、基準を１００ベクレルとしたとしても、検査して基準を超えないもの「だけ」持ってくることはできないと思います。流通段階の食品から基準超えのものが抜き打ちで見つかる事件が続発したのに、がれきは基準を必ず守って運ぶことができると、どうして言えるでしょうか。
石巻のがれきにセシウムは含まれています。セシウムはがれきだけでなく、石巻のすべての物と人に含まれています。東京も同じです。石巻のがれきを、セシウムを理由に拒否するなら、こんご石巻と東京のすべての物と人を拒否することになります。その覚悟をお持ちか。
度々恐れ入ります。
食品は拒否する選択権があるが，瓦礫を燃やした空気は・・・というご意見の方も多くいらっしゃるようですね。
このようなご意見，私もよく理解できます。
でも，残念ながら「食品を拒否」といっても，加工されたり偽装されて，すでに出回ってしまっていますよね。
つまり，それが日本の現状なんですね。
そうすると，あとは，
●津波瓦礫の上に降った放射能
●地面も農作物も車に降った放射能
●それを体内に入れてた人間および その排泄物
をどう取捨選択するか？ですよね。
人体に与える危険性でいえば，
「直接人間の口に入る食品」＞「上空で拡散・希釈される焼却後の空気」
でしょうから，
身を守るために必要な優先順位としては，
食品等の人体に入るものからブロックすることが必要ではないの？
ということだと思います。
それでも「瓦礫焼却だけがダメだ！」という場合には，
「すでに形を変えて全国に出回っている汚染食品」のほうが悪影響が高いわけですから，
つまり「津波瓦礫ダメ＝それよりも前に流通食品がダメ」＝「もう全部，同時にブロック！」
しかないわけで，
言い換えれば「流通をすべてストップ」→「完全独立」しか手はないのが現実だと思います。
これを受け入れられない場合は，もう国外に移住するしかないと思います。
私は，移住するお金がないので日本（東京）にいます。
ただし，出来る限り気をつけながら，掃除をしながら，情報を得ながら。
石巻も東京も、セシウム汚染されたがそれは幸いにも軽微だった。この程度の汚染は容認して社会共同体としていっしょにやっていったほうがいい。もしかたくなに拒絶するなら、国を分けるしかなくなる。
西に逃げる事にした私に、瓦礫云々言う資格はない。
うちの家具も服も、それを入れるダンボールも汚染されてるだろう。
引越しで出たゴミを燃やしたら、瓦礫を焼却するのより悪いかもしれない。
例え裸一貫で逃げたとしても、私が西で死んで火葬されたら？
だから私は瓦礫については、ズルくも沈黙する。
先生は福島の農家がコメを作ることに批判的であったと思います。
先生は世田谷区が川場村移動教室を続けていることに批判的であったと思います。
先生は福島の農家や川場村の人間を差別しているのですか？
違いますよね。私はそれ位、分かります。
同じように、これで、東北を差別しているということには成りません。
明らかに酷い言いがかりです。
先生がガレキの「広域処理」に賛成であるならば、
その「必要性」と「妥当性（安全性と言い換えてもいいでしょう。）」についてしっかり説明なさればいいことだと思いますが？
先生は少なくとも広域処理の「必要性」については、疑問を呈するツイートもなさっていたように思いますが
広域処理の「必要性」について
納得されるのであれば、是非ブログ等で発信なさっては如何でしょうか？
直ぐに差別者のレッテル張りをするようでは「理解」など到底得られるものではなく
信用性を下げるだけにしかなりません。
唯ひたすらに「風評被害」を連呼して
消費者を加害者に仕立て上げようとする
生産者と同様の卑劣な行為です。
私は去年、法に基づいて、福島のコメづくりを批判しました。その程度の甘い作付制限では、キロ500ベクレルのコメが出そうだと予言しました。そして実際に出ました。川場村には、放射線管理区域より高い放射能の場所が随所にあります。
しかし、北九州市のがれき受け入れ反対運動には法的根拠がありません。この違いは大きい。正当な根拠もなく特定のひとたちを区別する行為は差別だとなじられてもしかたないでしょう。
「法的根拠がありません」には少々驚いてしまいます。
福島でコメを作ることが明確に法律違反になるという主旨ですか？
しかも、それは、Cs:500Bq/kg超のコメが出そう(出た)からですか？
ビックリです。
その理屈が通るなら、基準超過した他地域での農産物の生産も又「先生の考える違法行為」になるのですが。
寧ろ、行政権に基づく「作付け制限」の明確な基準があったのであれば、
それを守る限りは、違法行為どころか遵法行為と言えそうでもあります。
先生の批判（福島のコメ、世田谷の移動教室）にはあって
今回の北九州での批判にはない
「法的根拠」があまり明確には示されいないように思います。
特に「予言」に基づくものが「法的根拠」になるというのはちょっと分かりません。
＞異様な光景だ。赤ちゃんを乳母車に乗せた若い母親たちが結集している。この写真は、撮影者の意図とはまったく逆の意味で世界にアピールできる。
デモの最前線のようなリスクが高い場所で、自分の主義主張をアピールする道具として子供のバリケードを築いている『幼児虐待』の証拠写真。
趣味ではないが、ベビーカーに乗せるとすれば”青い顔をして、ぐったりしている赤ちゃんの人形”
自転車のる人と同意見です。わざわざblogに載せることでは無いと思う。そんなことじゃ死ぬぞ！！
市役所は危険なのか
だれが子供達に危害を加えるのか
母親か、まさか
ガードマン？市職員？そんなことはしないだろう。
では誰が・・予測出来ない怖さが市役所にあるみたいだ。
怖い、気をつけよう。
自転車に乗る人がおっしゃってる事に同感です。
混乱を防ぐためにも「法的根拠」を明確に示す必要があるのではないのでしょうか。
このお母さんたちは、ママ友と日本茶をすすることも無く
どんなに疲れていてもファミレスで食べたり、コンビニでお握りを買うこともしないのだろう。
毎日3食家で食べ、安全な大豆、米麹などを入手して、味噌も仕込んでるのかな。
若いのにスゴイなー、尊敬しちゃう【毒】
本当に先生の仰るとおり、北海道は大丈夫かも知れませんが、静岡から先の東のものは避けてます。 それは食べ物に始まり、宅配での取り寄せもしかり、私は震災以来 東に行くのはやめました。 九州は実家がありますので分かりますが、九州は一年を通して食糧の自給自足ができます。スーパー見ても、一年中 九州以外というのは滅多に見ません。そういう状況なので、東のものを送ってほしくないのです。同じ日本というけれど、全然文化圏商業圏も違うのです。汚染を食い止めるためには本当に東西に壁でも作らざるおえないのではないかと思います。
>>石巻のがれきを、セシウムを理由に拒否するなら、こんご石巻と東京のすべての物と人を拒否することになります。
食べ物やその他の物流で拡散されることはある程度仕方ないことでしょう。誰もそんな極論を述べていません。これらは個々の判断で選択し多少なりとも避けることは可能です。焼却灰は住民の意図に関わらず無差別に周囲を汚染するわけですから全く異質ではないのでしょうか。
たとえば人間の糞尿にも相当の放射性物質が含まれるわけで、それらを処理する施設の汚染は瓦礫の比ではないのでしょう。そういう見方では瓦礫の放射性物質は「たかがしれている」と先生の解釈はそういうことなのでしょうか。いずれにしましてもこのような議論の場、汚染マップの情報提供を続けていただくことに感謝しています。今後も変わらぬご活躍に期待しています。
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
とりあえず、市長は自分のことしか考えてないことは良く解りますね。
①党首から気に入られたい
②東北から皆が嫌がるもの受け入れてやってんだ！良いことやってんだぜ！すごいだろ！
みたいな？
ただ、大局を見ると、全然被災者の方の為にもなってないんですよね。むしろ被災者の方が苦しんじゃうんですよね。申し訳なさを抱くかも。そうすると、被災者の方、さらにつらいですよね。
だから、世界の技術の粋を集めた処理施設を東北に作れば万事解決なんじゃないだろうか？そこで雇用創出も出来るし、今後も別のものに利用出来る。
そういったことこそが本当の意味での復興支援じゃないかなと思うんだけどな
放射能だろうが津波だろうが、
瓦礫を遠く離れた他県にまで持ち込んで、
焼却処分するのは間違っていると思います。
しかも、それを絆と称して人々の口をつぐまさせ、
実態は自治体に入るお金目当てでしょう。
こんな偽善はちゃんちゃらおかしいです。
私は、ここの一か月程喉の調子がおかしいです。
周りでも咳をする人が増えました。
ごく近隣では、私の知る限りで３か所が瓦礫の受け入れをしています。
何を燃やそうが、量が増えれば大気が余計に汚染されるでしょう。
ダンプの往来も増え、排気ガスでたまりません。
なぜ、被災地で処理しないのかが不思議です。
被災地の地元では瓦礫の処分場所に困っていないと言うじゃないですか。
このままだと、被災地の人達が嫌われてしまうと思います。
かと言う私の地元も、汚染された農産物を”風評被害”と言って、
安全アピールキャンペーンをしていますので、
東北被災地とどっこいどっこいです。
あ～、もう嫌です。
こんな矛盾した所に住むのは・・・。
社会的には瓦礫の全国拡散は反対です。
地元でも処理できるとの行政の声もあります、ワザワザ膨大な輸送費をかけて運ぶのは税金の無駄です、その意味では反対です。
ただ物理的に放射能汚染を懸念してというなら、その理由には賛成しかねます。
全国流通の膨大な食品・医薬・工業製品・農業肥料・農業資材などなど、ありとあらゆる生活物資が九州で自給できているとは思えないのです。
つまり、既に毎日膨大な物資が東日本から九州に送られているのに、それには反対せずに、ガレキだけを放射能を理由に反対しても、おそらく避けられる被曝はほんのわずかだと思うのです。
ガレキにみんなが注目すればするほど、その認識を国民が理解するのが遅れ、それに対する政府への要求も遅れるでしょう。
全国規模の外食産業が果たして、九州産だけで食材を賄っているでしょうか？経済合理性からは恐らくありえないでしょう、しかし、九州で地元産地のみ食材に使うように外食企業に要望したということを聞いたことがありません。
納税者として税金の使い方として、ガレキ拡散は反対ですが、放射能を理由というのは、ある意味本当にやらなければいけない困難なことからの「逃避」と思います。
初めまして。生まれも育ちも仙台の生粋東北人でございます。
色々なご意見があるのは、ごもっとも。
ただ、何故、瓦礫受け入れを全国にお願いしているのかが、遠くまでは伝わっていないのですね。
「東北は瓦礫で困っていませんよ」という書き込みを見て驚きました。
とても困っていますよ。
是非、被災地復興ツアーで現地をご覧くださいませ。
例えば石巻だけで言っても処理場フル稼働で全ての瓦礫を処理するのに30年かかるそうです。
海水をかぶり、海産物も伴った瓦礫の山は、暖かくなってくると、物凄い悪臭をはなち続けます。
そこで人々は、24時間暮らしているのです。
これは、沿岸部、全て同じような状況です。
テレビでご覧の通り、何万件もの家屋、工場、その他建造物が全て瓦礫になってしまったのですから、通常の処理能力をはるかに超える状況であることをご理解いただき、30年を10年、いや20年に減らすお手伝いをしていただけないでしょうか？
放射線関係の詳しいことは、全く分かりませんが、単純に瓦礫を処理する能力が足りないのです。
ここ宮城県に住む私共の感覚では、宮城はギリセーフ、岩手に至っては、120%セーフという気がしております。
実際、3．11～14の風向きの関係で、仙台より、千葉県の柏や取手の方が放射線量はずっと高くなっています。
あの映像を見て、正直私は、「はぁ？」という感じでしたが、石巻の担当者の方は「遠く離れた北九州の方々にご心配をおかけし、誠に心苦しく申し訳なく思っております。」とテレビのインタビューに答えていました。
「東北人だなぁ・・・。」と思いました。
これが、逆に西日本、または九州大震災であったなら、私共は、おそらく瓦礫トラックの下に潜らないのではないかと思います。
前述に「輸送量かけて・・・」という書き込みもありましたが、それもごもっとも。
もっとお近くで、受け入れてくれる自治体が現れてくれればと思います。
高い輸送量をかけてでもお願いしたい状況であることを・・・すみません、なんだか書いているうちにアホらしくなってきました。
やっぱり対岸の火事なんだなぁ。。
でも手を挙げてくれた自治体に、私共は、本当に手を合わせているんですよ。
そもそも、東北で1wも使われることのない東京電力の原発を何故、福島に作ったかというところから全てが始っているわけですが。
危ないから東北に作ったのでしょうか？
こちらで日々流れている映像の10分の1でも北九州で流してくれたら、少しはご理解いただけるのでしょうか。
とても悲しいです。
長く稚拙な文章で大変失礼致しました。
東北差別はあると思いますね・・・
だってフクシマフクシマとなんでひとからげにして騒ぐのか、まずそこから変。
会津や只見なんかより、千葉の東葛や茨城県南、栃木の那須日光、群馬の山の方がよほど酷い汚染でしょ。
でも、オサレな新興住宅地や有名観光地の事は皆黙ってるんだ、、
関東で普通に数百万からの人や大量の物流が移動してるのに石巻の事で騒ぐなんて、おかしい。
早川先生のような、放射能を危険と言っている方にきちんと「瓦礫処理」についてどう大丈夫なのか説明して頂きたいです。
今の政府やマスコミに信用がなさすぎて不安になります。このお母さんたちの気持ちが分かります。
武田邦彦氏が瓦礫焼却に反対されました。
これについて早川先生の意見を聞きたいです。
武田邦彦 （中部大学）: （速報）北九州報告・・島田市と併せて
http://takedanet.com/2012/05/post_cffd.html
先生の科学的事実に基づいた判断なので、正しいのがよくわかります。でも、低レベルにしろ高レベルにしろ、汚染があるなら、汚染の少ない地域で焼却するのはどうだろう、と、なんか釈然としません。人や物が動くのは、人間が生きていれば仕方ないとして、場所が選べる焼却を何も汚染の少ない地域でしなくても、と思う。少しでも汚染したくない（されたくない）という希望があるのかな。東京はもう汚染があるので、被災地が困っているなら、ここで焼却するのはいいと思います。
子供の健康と引き換えに、被災地を助けるなんて、できない。
皆さんの意見をみていて不信感からこれほどまでに色んな意見がでるのだな。まさに今の日本のおかれている現状を見せられた次第ですね。
どこで線引をするのか？そこが難しいようにもとれますが、メディアを使い
一見すると瓦礫がものすごいリスクのように騒ぎ立てているけれども、これ群集心理を使って意識をそっちに向ける良くあるこれまでのパターンじゃないでしょうか？
都合悪いことに目を向けさせないために、どうでもいい殺人事件などでニュースを流して、その間に国民に不利な法案が成立みたいなあれに似てる。
ゴミで国民感情を対立させて、肝心な東日本の土壌汚染をおざなりにしてなかったふりをして、流通させるばかりじゃなくて、補償問題を小さくしようとしてるんだろうね。
東北人ですが、瓦礫の処理は確かにものすごい問題です。
地球からみたら自業自得でしょう。
あらゆるものが津波によって破壊されて環境汚染を起こして人間自ら首を絞める形になっている。
そこに原発も入るけど。
瓦礫にはアスベスト 燃料 医療廃棄物とにかく色んなものが一緒になっている。劇薬指定のものだってたくさん。
でも 今いる人間ができる人がやらないといけないのも事実。
どこにいくのがいいのかも政府は迷走。同じ圏内でも焼却処分に関して自治体の説明もあやふやだからバグフィルターが本当に除去できるのか？まず、システムが理解できないのが一般人で私も同じ。
食べ物も 地方紙にて不検出となっても 基準値以下というレベルで不検出なら意味がない。
ゼロじゃないものが たくさんあるのが今の現実なのもわかる。
ただ ゼロじゃないその数字を個人で調べたり問い合わせないと知ることができない、この日本がおかしいと思う。
各自で個人の判断で行う線引すら、毎日の仕事 家事 育児 介護など問題を抱えながら生きている人々が普通の世界。
そこだけ見れない事をいいことに、
ガレキ騒動で、大事な子どもが毎日給食で無駄に被曝してること、無知であるがゆえに子どもを被曝させていること、大人が知る努力を、そして 政府や自治体が教える努力を怠っているこの世の中が許せない。
被災地がいまだに途方に暮れているのに、お祭り騒ぎが岩手でははじまる。観光に力を入れることで被災地の支援といきたいところかも知れないけど、どこかずれているようなきもする。
県南が汚染。これが岩手の現状で早川マップでもそうだったけれども、
実際は県央も十分汚染。
盛岡市でもコシアブラやタラノメ ウグイなどから基準値超。
それら騒ぐとキチガイ扱い。
そして、各家庭では高齢者と若い世代の小さな戦争は毎日。つかれます。
瓦礫だけの問題じゃない そこだけをみんな知るべきだよ。
原発事故からもう一年以上たっているのだから、震災前の法律を守ろうよ。
この国の司法はいったいどうなってしまったのだ。
被爆を避けたい人たちは離島へ引っ越してはいかがか
来るな来るなと拒否するだけではなく、行動を起こさなければね
離島の過疎化も解決しますよ
北九州の人のうち、どれだけの人がガレキ受け入れ当日に反対行動にやってきたかってことですね。
どこにでもいろんな考えの人がいます。
またたとえ行動まで起こさなくても心の中で絶対反対って思っている人もいるでしょう。
でもそれは北九州市だけじゃなくてどこでも同じだと思います。
そもそもガレキ受け入れようと手を挙げた自治体がどれだけあったか?
今度は松山の小学校が北九州への修学旅行を延期したニュースが流れています。
またいろんな人が食いつきそうなニュースですね。
これだってその学校の保護者全員の意見じゃないハズです。
また一方で全国から東北、福島県にだって何日も住み込みでボランティアに行く人がたくさんいるのも事実です。
世の中いろんな人がいます。
マスコミ報道は一部をとりあげているに過ぎないんですから、もうちょっと冷静に受けとめたいものです。
宮城の瓦礫拒否は、あなたの作った地図が否定されるって事ですから、必死なんですね。最近否定する方増えてきてますし。
> 石巻のがれきを、セシウムを理由に拒否するなら、こんご石巻と東京のすべての物と人を拒否することになります。
ガレキと人は２つの点で違います。
第一に、人は清浄な食物を食べて清浄な空気を吸っていれば清浄な体になる。しかしガレキは生物でないから、何十年も汚染されたままです。
第二に、ガレキは燃やすから大気が汚染されますが、人は燃やすものではありません。排泄物は燃やされますが、汚染地を出る前に清浄な食物を食べて清浄な体になっておいてもらえばよい。
ガレキは受け入れず、避難する人を受け入れよ、と北九州でも叫んでいたの、見ませんでしたか？
彼ら彼女らは東北の人を差別なんてしてませんよ。
瓦礫を燃やすことで自然、農畜産物、工業用品、人などなど、どのような影響が起こるか真実はよくわからない。
しかしこれだけ物議を醸しているのになぜ強引に広域処理を進めるのだろう。そして賛成派反対派ともにお互いを批判し合う。
どちらにとってもよい落としどころって本当にないのだろうか。
とりあえず引き受けて、なるべく影響のない場所に埋めるなり保管するなりするのはダメなの？考えが甘い？
「汚染地を出る前に清浄な食物を食べて清浄な体になっておいてもらえばよい。」
という意見がありますが、
生物半減期を１１０日とすると、1年間清浄な食物を食べ続けたとして体内の放射性物質量は１年たっても1割残ります。
■どれだけの残留量なら移動を許してもらえますか？
■どれだけの期間汚染地から出るのを待てば許してもらえますか？
■関東以北の人は移動してくるなと言っているのと同じではありませんか？
東京レベルの汚染地の人はOKと仮定すると、福島の人は3年間外に出るな。ということですよ。
人道的に被曝の多い者、被曝に弱い者ほど早く（避難）動かす。
汚染された物は動かさない。人と物の弁別。倫理的に当たり前。
被ばくをしたくないし、
子どもを安全な場所で育てたい。
ただそれだけのこと。
結果として被災地の為になるかどうか知りませんが、広域処理を言い出したのが大企業のトップですから人の為ではありません。お金のためです。宝の山です。
北橋市長など下っ端の下っ端です。政府、企業、全国の産廃業者、ヤクザの利害関係が一致したんです。
あと僕は放射性物質の付着した瓦礫は拒否しますが、
東北の人は歓迎します。スカトロ趣味も無いので人の汚物を口にすることもないので大丈夫です。
NHKのニュース深読みで九州でのガレキ焼却後ALOKA TCS172のサーベイメーター １ｍ高を空間線量を役所の人が測定してるのを映してました。なんと、0.07！。高いじゃないですか。
焼却前と変わらないとアナウンサーは言ってたが九州の皆さん騙されてはいけない。私の所(東京練馬)でも事故前0.04事故後最近は0.07にやや下がって来てはいる物の、その値と九州の焼却前値が同じは有り得ない。焼却後、やや空間線量が上がったんですね。マスコミも嘘を報道してますね。
岩手のガレキはたいして汚染されてないけど宮城のは大分汚染されてます。出荷停止の作物も結構出ましたし。(宮城県知事は農作物の放射能検査をずっと拒否ってて今でも検査数は少ない)
ウッスラ汚染された東京はガレキ焼却しても空間線量はそんなに上がりませんでしたが、非汚染地域の九州の空間線量が上がってしまうのは絶対回避して下さい。ガレキ受入拒否頑張って下さい。汚染作物も拡散しないで。
[紊�]基本はお金[/紊�]
汚染が一緒だから瓦礫も受け入れるべきなんて言えるのは人も物も瓦礫と同じように焼却される場合だけだろう。
早川先生が興味のない瓦礫について発言するのは福島のことを含めてセットで考えてほしいから、でもうまくいかない。
差別について・・
昨年、早川先生がバッシングされたのは他人の財産（米、クルマ）にケチつけたからで不利益をこうむる人がいたからです。
人は損させられると怒ります。
かたや瓦礫は危ない、汚いと罵られても価値は下がりません、所詮、ゴミですから。
逆に危ないと言われるほど価値（処理価格）は上がります、神戸の3倍の費用はこの理由。
もうひとつ、被差別者がいない。瓦礫の個人所有者はいないし、管理者である首長さんは申し訳ないという気持ちは
あるだろうけど、引き取るのが当たり前なんて思わないよ、だって誰もがイヤなゴミだもん、ゴミだよゴミ！
焼却反対について・・
瓦礫は処理した人はお金もらえます。
瓦礫はきたけどお金もらえない人、とても怖がってるお母さんが実際に本焼却始まったらどうするだろう？
引っ越しを考えるでしょう、でも補償ないので余分な出費です。こんな人が増えたら地元の不動産は下落です、財産が減る〜〜
人は損させらると怒ります、あれっ これってリトル福島じゃん、福島の飛び地を作ってませんか。
絶対安全だよって言うだけじゃ無理、まわりにもお金あげなきゃ、原発はそうしてきた。
汚染は等しいかもしれませんが人、家財、商品、瓦礫ではお金の動きが違います、残念ですが人々はお金の動きを注視しています。
論理的でなくても間違っていても子供をおもう親の気持ちだけが真理かもしれない。
ほんとに瓦礫の片付けに20~30年かかるのなら、匂い、火災、管理対策ちゃんとして末永く復興資金に利用してほしい、
処理する人だけが資産になるのだから・・・。
早川先生の言ってることなんとなくわかる気がします。
福島脱出者ですが、米作るなは同感です。
私達は日本の中でしか放射能を捉えていませんでした。
海外から見たら、日本は核で汚染されてる国です。
世界の核のゴミ捨て場になり、モルッモトとしてしか生きて行けなくなります。
福島は医療特区です。18才以下の医療費は無料。
海外のゴミを受け入れてしまえば、核ゴミだって知らない内に受け入れてしまうでしょう。
今、その道筋をつけようとしてると見ています。
だから、反対します。
勿論、それで儲ける人は、日本には住まないで済みます。
今の様にガレキだけ反対しても日本は終わりです。
安全な食品はあるんでしょうか。
生活用品はどの位汚染されてるんでしょうか。
強権的にでも、あらゆる物流止めないと東も西も一緒で、それは既に手遅れなのかも。
四号機の倒壊は、それをただ顕在化するだけなのかも知れません。
今の政権は、理解した上でもう日本はダメとしてやっているのか、
責任取りたくないのか、単なる売国奴、それともただ馬鹿なだけ、どれなんでしょうか。
それとも、意外と人間は放射能に強いタイプがいて、今の日本が続いたりするんでしょうか。
金環日食、スカイツリーで浮かれてる間に、人口が減り病人ばかりの国に日本はなってたなんてことになりそうで怖いです。
西日本（フォッサマグナより西)はもともと線量が高いのよ。東京より高いのは当たり前。0.07μSb/hrが高いとかいうのなら、地下室とか、雨の後の外出はできないし、飛行機とか、富士山登るとか、ラドン温泉とかもむり。人体がそもそも100Bq/kｇの物体ということをごそんじないのか。火葬場に近づけないし、遺灰なんてもってのほか。
みなさん、瓦礫に目を奪われているようですが、高濃度の焼却灰が各地で生成され続けているので、それを広げないようにしないと、もっと日本全体がおかしくなってしまいます。どこにも住めないという事態になる。
瓦礫、瓦礫というけど、実際は「放射性物質が付着した瓦礫」ですよね？放射性物質って、燃やしていいんですか？私は高卒で、専門的なことは、分かりません。でも、沢山勉強した(らしい)教授と呼ばれる人たちが、いきなり、放射能は安全！放射能は燃やして埋める！食べても大丈夫！と言い出したので、ああ、日本の大学なんて、こんなもんか、たっかい金無駄にしなくて良かった、と思いました。ちなみに、40代なので、チェルノブイリ原発事故は覚えています。NHK で、事故後、チェルノブイリの実状に関しての特番があったのをなんとなく覚えています。事故後数年して、健康被害がでていると、確かに言っていました。あれって、嘘だったんですかね？福島の事故は、チェルノブイリ以上なんですよね？なんで、大丈夫だって、思えるんでしょうかね？私はアホ主婦なので、福島の事故はチェルノブイリより酷い、と聞いただけで、子供をつれてアワくって関東から福岡へ逃げ出しました。放射線がDNA にダメージをあたえるのは確率の問題だ、とか、なんのことだか分かりません。瓦礫についても、放射性物質を燃やす、ということが、どう考えても、頭おかしいんちゃう？としか思えないので、反対しています。なんでそれが、東北の人への差別なんでしょうか？わかりません。
自分で勉強するしかないよ。そして、自分は考えが足りないと謙虚になったほうがいいかもしれないよ。
関東の焼却灰を埋め立て基準値内に収めるために、津波瓦礫で薄めてたとしたら、関東の反対してる人達はなんと言うでしょうか
自分達のほうが汚れていること、そこすらアヤフヤだとか、なんだかなあって感じです
東京の瓦礫を福島の人が放射能を理由に断ったら、どう反応するのでしょうか
早川さんには
自転車に乗る人の問いに
答えていただきたいです。
事実を知る術のない我々は
どこかで、誰かの言葉を
信じると決めて先の行動を
きめていかなければなりません。
無論私自身情報収集に余念は
ありませんが、最終的には
情報を発信する人、意見を発信する
人の確信を感じれる態度
ってものが大きいように思うんです。
そういう意味で、今の流れは
早川さんが不都合な問いの
回答を逃げている、というように
見え、それは、早川さんが
ご自分の主張に対して
間違いなし！との確信が
もててないのかな、と思えてしまいます。
瓦礫は危険、だけどそれは差別だ
（だから反対するな）
との主張はまあぱっと見異様なものではあるのですが、
指摘された矛盾なりなんなりを
認めてもなお、推せる
説得力のあるご説明が、
あるのなら、私たちはむしろ
それをこそ、聞きたいです。
放射能忌避を福島東北差別と結びつける口調そのものは、耳にタコができるほどです。
そろそろ、その真意を、
勉強しろとつっぱねずに、一番理解を得るべき相手にわかりやすく
誠意と確信を持って
説明してくれる方がいてもいいだろう。
早川さんはその適任者と判断し
書かせていただきました。
私自身は、特例で海を埋め立てるべきだし、それが、「危険」だからダメというのであれば、そんな危険なものは
拡散してはもっと駄目でしょう。
というのが今の認識です。
米の作付け問題では、まっこうから早川氏を批判してきた私だが、瓦礫受け入れに賛同する点は見直した。
まず、瓦礫は食べない。フィルターでほとんど防げる。仮に少しは漏れても、高い煙突だから拡散する。福島原発事故で、原爆168個分（笑：私は鵜呑みにしておらん）の放射性物質がばらまかれても、20km圏近くの南相馬市民で、1ミリ以上被曝したのは一人だけである。よって、今回の超超超超超微量の放射性物質しか含まれていない瓦礫を全国に「拡散」して燃やしても、全く何の害もない。
一億円賭けてもよい。（そのかわり、何の害もなければ、必ず一億円私にくれ。）
君達放射脳は、瓦礫を燃やすと「大変なことになる」と思い込んでいる。そして、現地で処理しろという。
つまり、現地で「大変なこと」が起きることを予想しながら、押し付けているということだ。
つまり、君達放射脳は、「業務上過失致死」ではなく、「大量殺人」を画策するテロリストということになる。被災地に更なる不幸を起こそうとしている。（もちろん、誰も死なん。でも、放射脳的思考では、死ぬらしい。）
ベビーカーを押す女テロリスト軍団か？
早川由紀夫式に表現すると、
君ら放射脳達こそ、撃たれるべきである。
絆とか言ってるけど利権でしょ。！
新潟県知事の再質問を見ると、処理単価も出てるよ。（3倍以上⤴）http://www.pref.niigata.lg.jp/haikibutsu/1337551290100.html
東北差別等と話をずらすのはどうかな？
早川様
瓦礫受け入れないことが、東北差別になるのなら、東北の野菜を食べるんですか？野菜も瓦礫も同じことだと思うのですが。地域によって放射能の汚染度の違いはあると思いますが、より影響のある小さなお子さんを持つ親なら反対するのは当然ですよ。
↑完全な東北差別。地図が読めないのだろう。東北すべてが放射能汚染されてしまったと思っているようだ。私がなんのために地図をつくったかわからないのだろう。この国の中でまだ住めるところを探すためだ。
「ベビーカーを押す女テロリスト軍団」
という我が投稿で終わればいいものを、まだグダグダ打つアホがいる。
我が指摘は、100％正しい。
放射脳は次の問に回答できるか？
１ 瓦礫の広域処理は危険であるか？
２ 瓦礫は被災地で処分すべきであるか？
３ 幼い子をもつ母親が瓦礫受け入れを拒否するのは同然か？
放射脳の回答は決まっておる。全てイエスだ。
よって、危険な（と妄信している）瓦礫を被災地だけにおしつける全国の放射脳ママどもは、
自分の子供には、どんな些細な害が及ぶことは許せない一方で、
被災地の子供が病気になろうが、死のうが知ったことではないと考えているということである。
これをテロリストとよばずに何と呼べばよいのだ。
テロリストは自分の命をなげうって戦うが、この放射脳ママは自らを安全圏においたままで、テロを行おうとしている。
最低最悪の我欲の塊の醜い群れである。
0.04マイクルシーベルトは震災前の自然レベルです。
NHKの朝の番組のインタビューで、岩手県山田町の瓦礫の放射線レベルがそのくらいだったのを見て、少しでも放射能があればがれき処理は受け入れたくないと言ってた人がいたので。
基礎知識がないと、大の大人でも子供のえんがちょレベルになっちゃうんですね。
そもそもあのあたりは放射性物質飛んでないんですが。
これが差別でなくてなんだというのか？
こういう人は（切実さが少なかった）西日本に特に多い印象があるんですが、残念ながら３月に放射性セシウムが飛んだ群馬あたりでも広域処理反対運動があるんですよねぇ。
武田邦彦教授のブログと併せてこちらのブログも読んでいます。
早川教授が公開されてきた汚染地図にも大変お世話になっておりますが、
武田教授のブログの解説の通りで、瓦礫の拡散には反対します。
この写真の母親達が子供をダシにしている印象があるのは否めず、真意の誤解を招いているようです。
宮城の人は、地元で処理して欲しいみたいよ。
九州に今回ガレキ運んだ運賃1400万だよ！
復興税って来年から25年間も税金払うのに、そんな使い方はないだろ！
復興税なんだから、被災地に金落とせよ！
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
早川さんは自分に都合の悪いコメントは無視するか、東北差別と言って逃げてしまわれますね。
Twitterでは論破されそうになるとすぐにブロック。（誹謗中傷などではなく、キチンとしたやりとりにもかかわらず）
「院長の独り言」の小野院長の事もブロックされましたよね。
それでいて、時に自分への批判コメントをリツイートしたり、承認していますが、そうする事で意に介していない事をアピールしているように感じてしまいます。
スパッと切るような物いいも、注目を集めるのが目的では？
大変申し訳ないのですが、上昇志向がありながらコンプレックスが強く、気の弱い方なんだろうと思ってしまいます。
異様といえば異様かもしれないし
プラカードを無視すれば
ママさんたちのなんの集まりだろう
という疑問が感想より先に来ますね。
印象を決定づけるのは
被写体自体ではなく、
見る側の知識や認識なのでしょうか。
短い本文では、
書かれた印象や結びの推測の
なぜ？の部分が
わかりませんね。
「日常的には異様に見えるような
光景が出現せざるをえない事態」
なのかどうか、をこの記事で
きっちり、語りつくす必要が
あるのかもしれませんね。
もし私が、彼女たちが拒んでいるものが、実は拒むような脅威ではないと
知っていたら、
異様な光景だ、という前に彼女たちに
言うことは別にあるでしょうね。
もちろん、あくまで「知っていたら」
の話ですが。
あれだけ『絆』だと言っていた日本人が自分のところにがれきがやってくるとなると集会で野次を飛ばし・・・
話し合いにもならない現実にウンザリ
自分たちさえよければいいのか！
宮城に行ってみろ！
今でも放置された瓦礫がいっぱい
九州に来なければいいの？
九州の人さえ汚染されなければいいの？
本当に汚染されるのかもわかんない中で何を自己中心的なことをほざいているのか？
本当になさけない
私は、反対するのも権利だから否定はしません。
ただ反対している方々に問いたい！
宮城や福島の方々の面と向かって
『がれきそちらで処理して下さい」と言えるなら反対しても良いが、言い切らなかったらがれき受け入れ反対するのはどうかなと思いますがどうですか？
そもそも宮城や福島の方々（政治家役人マスコミ関係除く）が面と向かって、受け入れ予定地の人に「受け入れてください」と訴えておられない。
被災３県の ８０％以上の方々は、「 瓦礫の 広域処理 」 など、望んでおりません。
『 自分の県で 出た 「 瓦礫 」 は、自分の県で 処理したい 』 と、考えている方々がほとんどです。
抜粋：原発 事故現場から２５㎞ 地点、「ぬまゆのブログ」より
http://numayu.blogspot.de/2012/04/blog-post_05.html
＞『 津波にのまれてしまった 「 家族 の 遺品 」 があれば、自分たちの地で 眠らせたい ・・・ 』
放射能の濃さや有無については意見がわかれるでしょうけど、
この言葉はさすがに圏外の人では
発想できませんね。
例えば、原発10キロ圏内のガレキなら、反対して当然だと思います。
震災・津波の被害と、原発事故の被害を混同しています。
ご近所にゴミ処理施設を作って欲しくない、と同じレベルでしょうか。
本当は近場で処理できればいいでしょう。
でも、仮に処理に１０年かかるところが９年になったら、それだけで１年復興が早まります。そのお手伝いですよ。それさえ協力したくないと？
本当に危険な放射能レベルと思うのなら、子供を近づけないで下さい。
子供の身をギセイにしても己の信念を通す、というなら正にテロリストです。
目的はなんでしょうね。
特定のグループに入ってしまうと、他の考えが見えなくなってしまいます。
何回考えても、人道的に答えは一つ。人を移動させるために、お金を使うこと。瓦礫は移動させてはならない。瓦礫輸送経費があるなら、それを被曝地から人を移動するために使用すること。今回の瓦礫処理は、都市も含めた市町村の義捐金に纏わる政策と人脈があからさまに解る構図。乳幼児小児を即座に汚染地から移動させよ。それが一番大切なこと。
政治家は、役人や企業幹部と結託して自らの帰属集団の既得権益を守り、自身の票に繋がる事を考える。そして役人は天下りや権力維持に固執し、それを守ろうとする。瓦礫請負業者は義捐金のおこぼれにあやかろうとする。問題は、このような非人道的な対応しか出来ない国策であり、そのために私たち国民は余計な労力を強いられている。それがこの会場にいる親御さんの姿だ。
差別と称するのは、個人の勝手であるが、我が国が国策として人道的に人と物の弁別も出来ない状況では、大衆が蒙昧に差別視をしても無理はないと感じざるを得ない。どこかに数兆円の支援をする暇があったら、なぜ国内のことを考えないのか。
今こそ国民は、公正力を持ち差別を弁別に変える知恵を得る時だ。私たちが何のために生きるのかを考える時に来ている。時は金を生むだけではない。思索を生むことが出来る。その思索が今後の放射能社会を乗り切る一つの智慧となる。
日本原子力学会誌ATOMOΣ（アトモス）に掲載記事。
野菜に付着したセシウムを流水だけ、洗剤を使って落とした場合に分けた実験データが載っていましたが、葉の裏より表面の方が付着しているセシウムが多く、洗剤でも3割以上は取れない結果が！
このデータを見て、子どものためにより付着していない野菜を求め九州のアンテナショップ通いを始めました。
これも東北差別になるのでしょうか？
北九州に以前住んでいましたが、若松に広がるキャベツ畑をドライブで見るのが好きでした。
これでまた九州でも安全な食材が手に入るエリアが狭まると言うことですね。
北九州のPTAや農業・漁業の団体は反対されないのでしょうか？
北九州市でも相当反対してる人は
いますよ。でも市長が新日鉄の会長に頭が上がらないんだ。
この会長が広域処理を言いだした元凶。東電のトップになる
らしい。安全って連呼するけどその放射能数値をどこが計って
ると思う？計り方も相当問題があるというし、計っているのは
東電だか新日鉄のグループ企業みたいな所だっていいますよ？
（こういう所が都合悪い事を教えますかね？）５月２５日頃、
四国の学校が北九州への修学旅行取りやめ。６月頭ですか、放射
能が付着したガレキを石巻から北九州くんだり迄運搬した費用
￥1400万程。これって復興の為の税金から出るそうな。その金、
被災地に落とした方がいいんでないの？（被災地でもかなりの人
が地元で処理したがっているんですよ、空き地も多いというし）
結局、北九州市は企業城下町の体質を捨てられない。つい34,5年
前迄、ここは日本一、二の公害都市だった。かつての原爆投下予定
地でもある。おカネ様、核のゴミ捨て場になって下さいって事です
かね。（環境都市…って触れ込みが北九州の公式ＨＰにあるが、
この環境っていうのは、よそからゴミを運んできてその処理をして
金が落ちるっていう図式なんですよ。
PCB処理工場も北九州にある。前市長の時代に出来たもの。この土地
は、日本最大の食品公害だったカネミを産んだ所ですよ？
汚染ガレキ受け入れは、議会や自治体のトップが決めるのではなく、
どこの土地でも住民投票によって決めるべきでしょうが！（放射能汚
染ガレキですが、汚染は放射能のみならず、重金属やアスベストもあ
る。これは議会に上がりもしてないという。大体、処理工場っていうけ
ど放射能汚染物質の処理工場とか少なくとも地方にあるんですか？）
>>九州に来なければいいの？
>>九州の人さえ汚染されなければいいの？
九州人さん…本当に九州の人？
どこで燃やされるか知ってる？
九州と言ったって端っこだよ。
北九州市の中でも端の端。
煙は九州だけじゃなく、四国、中国地方、関西まで届くよ。空は一つでつながっているのだから。もしかしたら海外にも届くかもね。
私は、被災地のためになるのなら受け入れるべきだと思っています。でもね、県外処理量が減り、県内での処理能力が増えたという報道があるのに、わざわざ大金を使って運搬しなくてもいいのに。
そのお金、被災地のために他に使えるのではないかな？放射能汚染が低レベルで焼却に問題がないという意見を聞くと、余計にそう思う。
絆とか汚染拡散の問題と言うよりは、
民主政権による産廃業者（＝在日等）への利権分配が目的。
被災地で処理し、被災地へお金と雇用を回すのが正解のはずです。
これってほんとに難しい問題だな。
狭い日本国内だけに助け合いも必要だし、環境も大切だし。
皆さんの意見を読むと、それぞれの立場の違いによって、意見が分かれているように思う。
この問題を解決してくれる、ヒーローが早く出てきてほしい。
僕にはどちらが良いかわからないが、素人ながら放射線量を計測をしてみた。
測定結果が瓦礫の焼却の影響かどうかもわからないし、測定値が人体に無害なのか有害なのかも、はっきりしないが参考にはなると思う。
測定場所は小倉南区にある守恒中学校の付近で、瓦礫の焼却地点より８～９ｋｍ離れた場所だが、高台にあるので煙突の煙は受けやすい傾向にある。
測定は以下の通りだ。
「計測地点は住居庭先、地表近くの地点。
使用機種は、医療機関や放射線技師向けなど医療現場で20年の実績のある、日立アロカメディカル マイドーズミニ PDM-122を使い、北九州市日明の瓦礫の試験焼却日(5月23日～)を含む2012年5月21日PM5～2012年5月28日PM5までの1週間(昼間夜間連続168時間)の累計を測定したところ34μSvであった。
これを34μSv÷(7日×24時間)＝0.20238・・μSvのようになり、計算上だが1時間当たり約0.202μSvとなった。
ちなみに昨年の10月の同場所の1週間(昼間夜間連続168時間)の累計の放射線量は7μSvであり、これも計算上だが1時間当たり約0.042μSvであった。
結果として、瓦礫の試験焼却日を含む今年5月の1週間の累計放射線量は、守恒中学校付近において、昨年の10月に比べ、５倍近くの放射線量の値が計測されている。
石巻市に行って来ました。まだまだ酷
い状況下です。子供がいるのはあなた方だけではないのです。
広域処理しようとしているガレキはどう考えても放射能とは関係ない。
福島第一原発からの距離を考えれば明白。
わけわからんデータで無知な人を煽る教授はクソ。
無用なリスクを恐れて、震災復興の邪魔をするのは社会悪！
がんばれ
北九州が受け入れたら隣県も終わり
どうも石巻の隣の東松島に住むものです。
被災地に住む者としては、そこまで同じ日本人に嫌われるくらいならしてもらわなくていいとも思っています。
お互いにただ不愉快な思いをするだけですし、移送費など含めてムダにお金を掛けてるように思っています（処理限界というものはあるとは思いますが）。
ただ一方で「被爆！被爆！」と騒ぎ立てることが良く分かりません。
何を根拠に被爆と騒いでいるのでしょうか？
勿論、瓦礫が汚染されていないとは私もハッキリとはいえません。
ただ、騒いでいる人は何を根拠に汚染汚染と声を上げているのでしょうか？
正規のデータが掲示されているかどうかもハッキリしない、所謂真実がどちらにも分からない状況では、そこを議論する材料なんてありません。
なんの根拠となるものもなく事態を大きくしているのであれば、ただの愚考というか人としての器の低さを露呈させるだけだと思います。
あぁ、ここの人は日本人としての美点は既に失われてるんだなぁと。
別に批難される方をけなすつもりではなく、単純に何を元に騒いでいるのかなぁと、疑問を感じたので書きました。
纏まりのない文になってしまいましたが、筋の通らないことで被災地が騒がれたのでは、死んでいった友が可哀想に感じてしまい書かせて頂きました。
石巻で津波により、弟を亡くし、福島第一原発から2kmの大熊町に先祖の墓があり、親戚をもち、私自身は子供と共に福島の被爆者です。
今、北九州市に自主避難し、子供達に甲状腺の健康被害が出ています。
ガレキこそ地産地消にするべきです。
絆、かわいそう、安全、危険、
風評被害、差別、
皆、偽善です。
福島を含め、ガレキ、焼却灰、汚泥は地産地消です。
国に出来ないと言わせているのは、
私達自身です。
早川様、
北九州市民は、私達を見て被災地の人達を受け入れる事が支援だと思い反対しております。
現地石巻でのガレキの焼却処分も、何か良い方法がないものかと、考えております。
国と東電のやり方、マスコミの報道しか信じない今の状態、が当事者以外をコントロールしています。
自分の目で見て、自分の頭で考えていきますので、どうか、ご批判は止めていただけたら、嬉しいです。
広域処理反対です！
これ以上、放射能を拡散してはいけないと思います。
北九州での試験焼却の間、近くの小学校で健康被害が出ています。
全生徒数は不明ですが、９人の生徒が鼻血を出したと聞いています。
しかし市はこれを公表していません。
瓦礫を焼却せず、被災者を受け入れることが絆と思います。
早川様。
このことを国民に理解してもらうにはどうしたらいいのでしょうか？
上の方も言われていますが、すべて現地での処分が正しいと思います。
瓦礫をなんでそんな遠い北九州で焼却するの？運搬費などかかるの税金でしょ？普通に近くで燃やせば経費も浮くでしょ？それを近くの件が拒否ってるのは放射能が問題なんじゃないですか？？国も本当に放射能が問題なければ無駄に税金使わないように近場か北九州に落とす39億で早急に焼却炉を福島に作ったほうがよい！！放射能拡散して何を考えてるのかが判らないし、国の放射能の数字は信用できない！！どうせ東電と仲良しの議員さんたちが絡んでるんでしょうが、政治は国民の為って本当に心から言ってる方はほとんどいないのでしょうね！日本国民ってのがなんか嫌になってきます。消費税もだが政治家たちは自分たちだけよければいいのか？2～3年後は恐ろしいことになるでしょう！！放射能拡散しないで！！
Author:早川由紀夫
私は火山の地質学が専門です。そのなかでも、噴火によって火山から吐き出される火山灰の分布に強い関心をもっています。福島第一原発から放出された放射能の分布は、火山灰に関する私の専門知識を応用してうまく理解することができます。
@HayakawaYukio
